Győzelem! A Kúria kimondta: jogszerű volt a januári figyelmeztető sztrájk

Komoly győzelmet könyvelhetünk el a minőségi magyar oktatásért és a sztrájkköveteléseinkben konkrétan megfogalmazott célokért folytatott harcban. A Kúria pár órája kézhez kapott végzésének legfontosabb mondata:

a tervezett sztrájk nem sérti a Sztrájktv. 3. § (3) bekezdésében foglaltakat, és a meghirdetett sztrájkkövetelések jogszerűek, azonban a viszontkérelem elutasítása helyett – tévesen jogszerűség megállapítására irányuló kérelem hiányában – megállapította a 2022. január 31. napjára meghirdetett kétórás figyelmeztető sztrájk jogszerűségét, és a kérelmezők kérelmének megfelelően megállapította ezen sztrájk vonatkozásában a még elégséges szolgáltatás mértékét és feltételeit.

Idézzük fel röviden, miről is van szó!

• Mint az köztudott, a PDSZ és a PSZ közös sztrájkbizottsága január 31-ére kétórás figyelmeztető sztrájkot hirdetett, mivel a kormánnyal hónapok óta folyó tárgyalások ellenére semmilyen más módot nem láttunk négy pontban megfogalmazott sztrájkköveteléseink teljesítésére. Ahogyan ebben a cikkben is beszámoltunk róla, a kormány folyamatosan időhúzásra játszott, illetve olyan elvárásokat fogalmazott meg a még elégséges szolgáltatásokkal kapcsolatban, amelyek értelmetlenné tették volna a munkabeszüntetést.
• A sztrájkbizottság tagjai nemperes eljárásban kérték a bíróságot, hogy állapítsa meg a még elégséges szolgáltatások körét az általuk tett javaslat alapján. Elsőfokon a bíróság a szakszervezeteknek adott igazat, akik le is mondtak a fellebezés jogáról. A kormány képviselői viszont az utolsó pillanatban fellebbezést nyújtottak be, így a végzés a sztrájk kezdetéig nem tudott jogerőre emelkedni.
• Ahogyan azt előre jeleztük, január 31-én megtartottunk a kérórás figyelmeztető sztrájkot, és jeleztük, ha a sztrájkköveteléseink nem teljesülnek, márciusban határozatlan idejű munkabeszüntetésbe kezdünk.
• A nemperes eljárásban február 10-én született másodfokú, jogerős végzés ismét a szakszervezeteknek adott igazat a még elégséges szolgáltatások ügyében, azonban kimondta, hogy a sztrájk egésze jogszerűtlen volt, hiszen annak kezdetéig nem volt jogerősen kimondva, mi tartozik a még elégséges szolgáltatások körébe. Tehát, jóllehet a januári figyemeztető sztrájk országos siker volt, a kormány sikeresen szabotálta annak jogszerű megvalósítását.

Mi azonban nem hagytuk annyiban, a Kúriához fordultunk, ami most végleg kimondta:

a január 31-én megvalósult kétórás figyelmeztető sztrájk jogszerű volt.

A most kézhez kapott végzés így fogalmaz:

„az elsőfokú, még nem jogerős határozatot követően a munkavállalók nem vitathatóan kockázatot vállalnak a sztrájk megtartásával. Abban az esetben azonban, ha a még elégséges szolgáltatás megállapított mértékét és feltételeit a megtartott sztrájk során betartották, és azt utóbb a másik fél sem vitatta, vagy a másodfokú bíróság a döntést e körben hozott határozatával helybenhagyta, a már megtartott sztrájk egymagában azért, mert a döntés még nem emelkedett a figyelmeztető sztrájk megtartásakor jogerőre, nem minősülhet jogellenesnek. A még elégséges szolgáltatás mértékének és feltételeinek elsőfokú bíróság általi megállapítása a meghatározott napra és időre meghirdetett figyelmeztető sztrájkra vonatkozott. Ennek elhalasztása az elsőfokú végzés jogerőre emelkedéséig a bírósági nemperes eljárás újbóli megindítását, az eljárás ismételt lefolytatását tette volna szükségessé.”

Miért nagy eredmény mindez?

A kormány tagjai előszeretettel vádolnak mindket szélsőségességgel, a jogszabályok megkerülésével, de a Kúria most igazságot szolgáltatott: nem hogy nem megyünk szembe a jogszabályokkal, épp ellenkezőleg, mi vagyunk azok, akik időhúzás helyett mindent megtesznek azért, hogy törvényes keretek között élhessünk alaptörvénybe foglalt alapjogainkkal.

És ami még fontosabb: ez a végzés is megerősít minket abban, hogy tovább kell mennünk a jogi eljárások útján (is), még akkor is ha sokszor tűnhet úgy, a sztrájktárgyalásoknak semmi értelme, és a szakszervezetek „töketlenek” csak asszisztálnak a kormány időhúzásához.

Amit csinálunk, az nem töketlenkedés, hanem hosszú játszma. Amit egészen Strassbourgig játszunk, ha kell.